票据追索权纠纷 （2019）沪0106民初3606号
裁判要旨
涉案《汇票质押合同》系原告与中投公司签订，本案中原告称其选择不起诉中投公司，本院亦无法核实《汇票质押合同》的真实性，故《汇票质押合同》载明内容认定为原告在本案中陈述内容。 2.对原告证据4-7，被告天夏公司对真实性认可，关联性有异议，且认为从《54期认购协议》中，没有看出第三方对原告与本案有关的授权。 本院认为，被告天夏公司对真实性没有异议，本院认为上述证据与本案有关，采纳为本案证据。 根据本院采纳的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票载明，出票日期为2017年8月31日，汇票到期日为2018年8月30日，出票人为被告天夏公司，账号为尾号0273的杭州银行账户，收票人为被告研卓公司，账号为尾号3283的民生银行账户，票据金额为10,000,000元，承兑人为被告天夏公司，出票人承诺本汇票请予承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年8月31日，2017年8月31日被告研卓公司转让背书给被告连行公司，同日被告连行公司转让背书给案外人中投公司，同日案外人中投公
摘要
杭州昀迪资产管理有限公司与上海连行贸易有限公司、上海研卓贸易有限公司等票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3606号原告：杭州昀迪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋真悦，总经理。 委托诉讼代理人：王耀程，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。 被告：上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：高翔。 被告：上海研卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。……