同居关系析产纠纷 （2018）冀08民终1050号

同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。2009年4月20日，原、被告签订的协议书并不违反国家强制性、禁止性的法律、法规，该协议书合法、有效。该协议书中，对原、被告诉争房屋已进行了实物分割，现原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给予其货币补偿款的请求缺乏法律依据，不予支持。原、被告在共同生活期间购得了隆化县荒地乡樱桃沟门村的荒地一处，属于原、被告共同生活期间的共同财产，原告亦同意分割，但被告（反诉原告）主张其应分得50000.00元的诉讼请求，无事实依据，参照双方购得该财产的支出，认为以荒地分予反诉被告，由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）补偿款1500.00元的处理方式为宜。被告（反诉原告）要求对原告（反诉被告）购买的雅阁轿车及车牌予以分割，但该财产购买于2012年，在原、被告签订解除同居关系协议之后，虽被告（反诉原告）称签署解除协议后双方仍在一起生活，但提供证据不足以证明上述事实，故对被告（反诉原告）的该项诉讼请求，不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其抚养原告（反诉被告）女儿的抚养费100000.00元，原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉

计某、赵某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1050号上诉人（原审原告）：计某，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年4月9日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。上诉人计某因与被上诉人赵某同居关系析产纠纷一案，不服河北省……