同居关系析产纠纷 （2018）川07民终325号
裁判要旨
本案是分割同居关系财产，原被告是适格主体。2.证人证言三份，被告对证明内容持有异议，认为不能证明原被告的关系及被告没有履行家庭义务，原审法院认为该三份证人证言真实有效，其证明了双方共同生活的事实，予以确认，对证据予以采纳。3.中太镇村委会证明三份和彩图及票据，被告有异议，其中2017年11月22日由中太清凉村名委员会出具证明，证实了原告代替被告当队长的事实，原被告均领了部分工资。2017年10月9日中太清凉村名委员会出具证明，证明了原被告以夫妻名义同居生活，期间为2007年到2017年，双方务农、养副业，抚养该子，从2013年起被告在绵阳打工，原告在家种地，承担家庭开支，代替原告当队长。原审法院认为该份证据由所在村委会提供，并加盖了该村公章，真实有效，对该事实予以确认，对证据予以采纳。另查明被告长女1992年8月12日出生，次子1997年1月24日出生，于原被告2007年起共同生活期间，均未成人，原告起了一定的抚养作用，对该事实予以确认，对户口薄予以采纳。4.由被告何慧英本人记账账目清单来看，原被告共同生活期间有记录可查的金额为6万余元，另何慧英任队长期间领取误工报酬14000余元，该
摘要
何惠英、李登熬同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终325号上诉人（原审被告）：何惠英，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登熬,男,1964年10月7日出生,汉族，住四川省游仙区。委托诉讼代理人：王继福，绵阳市涪城区人民检察院退休干部（社区推荐）。上诉人何慧英因与被上诉人李登熬同居关系析产纠纷一案，……