同居关系析产纠纷；同居关系子女抚养纠纷 （2018）豫17民终530号
裁判要旨
我国婚姻法规定，父母对子女有抚养、教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告应共同抚育子女，为子女创造良好的生活环境。李某2现随杨某生活，其已年满10周岁，表示愿随原告生活。为有利于李某2健康成长，故李某2仍应由杨某抚养为宜。被告为农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，被李某1应支付抚养费23393元（11696.74元/年×25%×8年）。李某1、杨某共同生活多年，双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。根据财产现状、财产价值及双方生活需要，位于平舆县城塑钢小区的三楼东户东单元的住房及车库宜归被告李某1所有，在中国人寿保险股份有限公司的投保的20万元分红保险由杨某享有，在北京足疗店的投资及该投资产生的收益归杨某所有为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条规定，一审法院判决：一、杨某与李某1之女李某2由原告杨某抚养，李某1于判决生效后十日内支付抚养费23393元。二、同居期间
摘要
杨某、李某1同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷；同居关系子女抚养纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终530号上诉人（原审原告）:杨某，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人李某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服平舆县人……