一般人格权纠纷 （2016）冀01民终4624号

公民的人格权收到法律的保护，任何人都不得非法侵害。张静提交的监控录像证明了解俊芳曾到张静单位找张静，尽管解俊芳称找张静只是为了调解张静与于乾的夫妻感情纠纷，但石家庄亿家门诊部出具证明证实解俊芳不但有辱骂张静的行为，还严重扰乱了单位的正常工作秩序，出警登记表也可以佐证双方发生纠纷的事实。解俊芳提出的宣传单及监控录像同样证实张静及家人对解俊芳有辱骂行为。诚然双方家长对张静与于乾的离婚诉讼给予了关注无可厚非，但过多的介入就成了干涉，既然离婚诉讼已进入法律程序，完全可以按照正常的法律途径加以解决。相互之间的指责、辱骂于事无补，只能造成彼此的侵权后果，应当各自承担相应的责任。证据表明号码为152××××7054的手机通过短信多次对解俊芳进行辱骂，虽然机主登记为郭聚波，但郭聚波的身份证确认已丢失，其与解俊芳、张静均不认识，亦与解俊芳无冤无仇，解俊芳也无证据证实郭聚波与张静存在其他关系，故不能确定郭聚波为本案的实际侵权人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、张静立即停止侵害解俊芳名誉权的侵权行为。二、自本判决生效之日起三日内，张静对解俊芳赔礼道歉，并

公民的人格权收到法律的保护，任何人都不得非法侵害。张静提交的监控录像证明了解俊芳曾到张静单位找张静，尽管解俊芳称找张静只是为了调解张静与于乾的夫妻感情纠纷，但石家庄亿家门诊部出具证明证实解俊芳不但有辱骂张静的行为，还严重扰乱了单位的正常工作秩序，出警登记表也可以佐证双方发生纠纷的事实。解俊芳提出的宣传单及监控录像同样证实张静及家人对解俊芳有辱骂行为。诚然双方家长对张静与于乾的离婚诉讼给予了关注无可厚非，但过多的介入就成了干涉，既然离婚诉讼已进入法律程序，完全可以按照正常的法律途径加以解决。相互之间的指责、辱骂于事无补，只能造成彼此的侵权后果，应当各自承担相应的责任。证据表明号码为152××××

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4624号上诉人（原审原告、反诉被告）解俊芳。委托代理人王雪梅，河北诚基律师事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）张静。被上诉人（原审被告）郭聚波。委托人代理人郭世峰。上诉人解俊芳因人格权纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……