机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀08民终1749号

当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在法定情形之一的，应予准许。原告主张鉴定结论记载内容与事实不符，经审查，鉴定结论记载的承德医学院附属医院病历“左下肢较右下肢短缩2厘米”与承德医学院附属医院出院记录记载并无不一致，而“双下肢等长”为此次鉴定检查所见，故不属于鉴定内容与事实不符。另原告主张鉴定结论明显依据不足，应适用公安部GB18667-2002标准，经审查，鉴定机构所适用的标准与原告主张适用标准一致，因此，适用标准并无不当。综上，原告主张重新鉴定因不符合其法定情形，本院不予支持，原告所造成的伤残已经得到赔付，其要求给付八级伤残差额的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱宝恩的诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告负担。上诉人朱宝恩不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足。承德县司法鉴定中心出具的鉴定结论与事实不符，鉴定依据不足。上诉人朱宝恩的左侧股骨头因此次事故损伤坏死已经置换了人工髋关节，实际上上诉人自身的髋关节缺失，左髋骨与下肢分离，应视

当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在法定情形之一的，应予准许。原告主张鉴定结论记载内容与事实不符，经审查，鉴定结论记载的承德医学院附属医院病历“左下肢较右下肢短缩2厘米”与承德医学院附属医院出院记录记载并无不一致，而“双下肢等长”为此次鉴定检查所见，故不属于鉴定内容与事实不符。另原告主张鉴定结论明显依据不足，应适用公安部GB18667-2002标准，经审查，鉴定机构所适用的标准与原告主张适用标准一致，因此，适用标准并无不当。综上，原告主张重新鉴定因不符合其法定情形，本院不予支持，原告所造成的伤残已经得到赔付，其要求给付八级伤残差额的主张本院不予支持

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1749号上诉人（原审原告）朱宝恩。被上诉人（原审被告）宫向阳。被上诉人（原审被告）杨艳茹。二被上诉人的委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。法定代表人高航，职务经理。委托代理人李静。上诉人朱宝恩因与被上诉人宫向阳、杨艳茹，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司之间机动车……