合伙协议纠纷 （2016）内07民终230号

本案争议的焦点是张凤忠主张张某生前向张凤忠的借款325000元应认定为合伙投资款的上诉理由是否成立；张凤忠主张其支出及投资款合计64500元应从卖鱼款中扣除的上诉理由是否成立。张凤忠主张张某生前向张凤忠的借款325000元应认定为合伙投资款，其依据为张某甲与张凤忠于2012年3月21日签订的《合解协议》。本院认为，张某甲与张凤忠系兄弟关系，张凤忠的该主张没有其他证据佐证，且该协议未经其他合伙人逄世鹏、严喜友确认、同意。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。张凤忠主张其支出及投资款64500元应从卖鱼款中扣除的问题，该64500元包括支付给兰某某等人的工资款15000元、支付梁某某修鱼塘费用23000元、（2013）鄂民初字第193号民事调解书中确认张凤忠应支付的26500元部分。本院认为，逄世鹏与张凤忠、严喜友合伙协议纠纷案件，鄂伦春自治旗人民法院曾作出（2014）鄂民初字第495号民事判决，关于支付给兰某某等人的工资款15000元问题，张凤忠在该案审理过程中认可严喜友交给其20000元，用于支付工资15000元及购买鱼塘设备，因此该笔款不属于张凤忠出资。关于支付梁某某修鱼塘费用23

本案争议的焦点是张凤忠主张张某生前向张凤忠的借款325000元应认定为合伙投资款的上诉理由是否成立；张凤忠主张其支出及投资款合计64500元应从卖鱼款中扣除的上诉理由是否成立。张凤忠主张张某生前向张凤忠的借款325000元应认定为合伙投资款，其依据为张某甲与张凤忠于2012年3月21日签订的《合解协议》。本院认为，张某甲与张凤忠系兄弟关系，张凤忠的该主张没有其他证据佐证，且该协议未经其他合伙人逄世鹏、严喜友确认、同意。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。张凤忠主张其支出及投资款64500元应从卖鱼款中扣除的问题，该64500元包括支付给兰某某等人的工资款15000元、支付梁某某修鱼塘费用2

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终230号上诉人（一审被告）张凤忠，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托代理人肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）逄世鹏，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。一审被告严喜友，男，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。上诉人张凤忠因与被上诉人逄世鹏,一……