民间借贷纠纷 （2018）川17民终378号
裁判要旨
本案争议的焦点一、所涉债务的形成时间。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，王宏在原审中亲笔委托的代理人陈述案涉借款是在2011、2012年两次所借15万元，于2015年12月1日重新出具了借条，虽然在本院审理阶段潘晓燕否认该债务是2011年、2012年形成，但王宏及潘晓燕均没有提供证据推翻其陈述事实，且潘晓燕对借条及欠条的真实性未提出异议，结合该借条和同日出具的欠条，在欠条中载明了是原借款15万元截至2015年12月1日的借款利息，从其内容以及利息的计算所得，可以印证鲜碧章诉称的从2012年借款的情况属实；2015年4月2日，从王宏账户转入鲜碧章账户5万元，因上诉人潘晓燕没有提供王宏与鲜碧章除此之外还有其他经济往来的依据，应该认定是偿还的借款利息，故该借款从2012年所借的事实成立。上诉人潘晓燕称该借款是王宏履行公司职务行为，应是公司债务，但出具借条系王宏个人行为，偿还也是从其个人账户上支付，故其
摘要
上诉人潘晓燕与被上诉人鲜碧章、原审被告王宏民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终378号上诉人（原审被告）：潘晓燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲜碧章，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。原审被告：王宏，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省达……