民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3781号
裁判要旨
本案争议焦点为刘爽与赵杨之间是否存在50万元借款合同关系。刘爽虽然没有提供赵杨2011年9月15日借款合同，50万元借款也没有转入赵杨银行账户，甚至于是刘宏直接给付刘爽的24万元利息，但是刘爽提供的证人证言可以证明，2011年9月15日的50万元借款合意是刘爽与赵杨达成的，是赵杨要求刘爽将借款直接转给当时在场的刘宏的，为该笔借款赵杨用自己的房屋以授权刘爽委托买卖的方式进行担保。上述事实，与赵杨在公安机关做的询问笔录陈述的内容一致。刘宏收到款项后，因为款项是刘爽直接转给其的，故利息由刘宏直接转给刘爽也符合生活常识。另外最重要的证据是2012年6月15日赵杨再次向刘爽借款10万元后，直接给刘爽打了60万元借条，更进一步说明刘爽对2011年的50万元借款事实是认可的，否则不可能只借款10万元却出具60万元借条，赵杨辩解说该借条刘爽事先拟好，自己不打欠条刘爽要卖房子的胁迫所写，但该主张没有证据支持，而实际情况却是赵杨按照该借款60万元为本金向刘爽持续支付利息共计14.6万元。如果赵杨只向刘爽借款10万元，且是受到胁迫所写不可能在一年的时间里向刘爽支付利息14.6万元。赵杨的这种做法有悖于日常生
摘要
上诉人赵杨、吕光波与被上诉人刘爽、徐伟、刘宏民间借贷纠纷一案再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3781号上诉人（一审被告）：赵杨，女，1978年7月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吕光波，男，1980年8月11日出生，汉族，辽宁金源建筑工程有限责任公司经理，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘爽，男，……