民间借贷纠纷 （2018）湘11民终321号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷，双方争执的焦点如下：原告出借的本金是多少。在庭审中，原、被告双方均认可了写借条的当天，原告只给付了被告李成平41000元现金，其余的借款是通过见证人王祖凡转交的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，这就说明，自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候，才能使合同成立。本案中，被告书写的借条在前，借款交付在后，因此，应当以原告实际交付的借款认定为实际的借款金额。在庭审中，原告自述，30万元先留了9000元利息，写借款的当天给了现金41000元给被告，写借条后三天内把剩下25万元转给王祖帆，由王祖帆转给李成平。而原告所提供的转账记录证明，写借条后三天内转给王祖帆款为15万元。原告没有提供其他充分的证据证明，原告通过其他的方式给付王祖帆其他的借款，因此因当认定，王祖帆实际转款给王祖凡为15万元；按照相关的法律规定，预先扣除利息的借款不计入借款本金，因此法院认定，原告出借的现金借款为41000元，转账15万元，原告共借款为191000元。当然，如果原告有新的证据证明，其余的10万元借款，通过王祖帆出借给被告，可以对该
摘要
上诉人欧爽林与被上诉人李成平因民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终321号上诉人（原审被告）：李成平。委托诉讼代理人：陈河汐。被上诉人（原审原告）：欧爽林。上诉人欧爽林与被上诉人李成平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人李成平的上诉请求：1、……