机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋06民终961号

本案的争议焦点为：1、孟金山的车辆受损情况；2、车辆停运损失由谁承担停运损失应该由谁承担。关于车辆受损情况，有朔州市中级人民法院委托南京金典保险公估公司于2019年4月2日出具的鉴定报告书，可以证实孟金山车辆损失为105390元，虽然人保财险大同市南郊支公司和大同市翔源物流有限公司认为孟金山的车损偏高，但无其他相反证据推翻鉴定结论，故对孟金山的车辆损失一审法院采纳公估公司的鉴定结论。关于车辆的停运损失由谁承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保

本案的争议焦点为：1、孟金山的车辆受损情况；2、车辆停运损失由谁承担停运损失应该由谁承担。关于车辆受损情况，有朔州市中级人民法院委托南京金典保险公估公司于2019年4月2日出具的鉴定报告书，可以证实孟金山车辆损失为105390元，虽然人保财险大同市南郊支公司和大同市翔源物流有限公司认为孟金山的车损偏高，但无其他相反证据推翻鉴定结论，故对孟金山的车辆损失一审法院采纳公估公司的鉴定结论。关于车辆的停运损失由谁承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地：大同市南郊区口泉镇泉落路。负责人：曹刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：孟金山，男，1977年3月16日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：大同市翔……