机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终1845号

原告未提供充分证据证实其因本案交通事故产生误工费，故对该项主张不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，提供鉴定报告、原告户口簿、房产证为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金不予认可，原告的伤情是虚假的，申请重新鉴定。一审法院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，故认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据为证。一审法院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故认定鉴定费为1570元；9、交通费，原告主张1000元。经审核，一审法院酌定交通费为300元；10、车损，原告主张2000元，未提供证据。一审法院认为，原告未能提供充分证据证实其车损数额，故对该项主张不予支持。以上原告损失合计95462元。以

原告未提供充分证据证实其因本案交通事故产生误工费，故对该项主张不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，提供鉴定报告、原告户口簿、房产证为证。被告保险公司辩称残疾赔偿金不予认可，原告的伤情是虚假的，申请重新鉴定。一审法院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，故认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、系公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘国明，男，1957年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江……