返还原物纠纷 （2014）河中法立民申字第45号

本案为返还原物纠纷。根据再审申请人陈双球、李健辉提出的申请理由，本案争议的焦点为被申请人李国胜诉讼主体是否适格及被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于被申请人李国胜诉讼主体是否适格的问题。本案当事人争议位于河源市源城区商城西门二巷李屋左边上横栋侧角，面积17平方米的厨房一间，该厨房宅基地的使用权已经由法院生效判决确认归被申请人李国胜的祖母黎亚銮所有。鉴于被申请人李国胜的祖母及父母均已故，而被申请人的兄弟姐妹李建军、李国华、李国阳、李国平、李国明出具了《放弃继承权声明书》，声明对争议的厨房宅基地使用权放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被申请人李国胜依法因继承取得争议厨房宅基地的使用权。因此，被申请人李国胜对争议厨房宅基地享有占有、使用、收益、处分的权利，被申请人李国胜诉讼主体适格。再审申请人陈双球、李健辉认为《放弃继承权声明书》是虚假无效，但未提供有关证据予以证实，本院不予采纳。关于被申请人李国胜的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案被申请人李国胜祖母黎亚銮在取得争议房屋宅基地使用权后，默认无偿由再审申请人使用，属于处置其物权的体现。依据法律规定，诉讼时效从合法权益受

本案为返还原物纠纷。根据再审申请人陈双球、李健辉提出的申请理由，本案争议的焦点为被申请人李国胜诉讼主体是否适格及被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于被申请人李国胜诉讼主体是否适格的问题。本案当事人争议位于河源市源城区商城西门二巷李屋左边上横栋侧角，面积17平方米的厨房一间，该厨房宅基地的使用权已经由法院生效判决确认归被申请人李国胜的祖母黎亚銮所有。鉴于被申请人李国胜的祖母及父母均已故，而被申请人的兄弟姐妹李建军、李国华、李国阳、李国平、李国明出具了《放弃继承权声明书》，声明对争议的厨房宅基地使用权放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被申请人李国胜依法因继承取得争议厨房宅基地

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈双球，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健辉，男，汉族。共同委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国胜，男，汉族。再审申请人陈双球、李健辉因与被申请人李国胜返还原物纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第84号民事判决，向……