劳动争议 （2019）津02民终7645号

根据编号：Ｓ112010520180172《认定工伤决定书》的认定，陈建国系原告单位职工，陈建国受到的事故伤害属于工伤情形，该决定书经过行政复议、行政诉讼程序已经确定为合法、有效，故对于原告主张的其与陈建国不存在劳动关系一节，不予支持。由于原告并未为陈建国缴纳工伤保险，故陈建国的工伤待遇应由原告承担。就丧葬补助金一节，根据《工伤保险条例》的规定和2016年度天津市职工月平均工资5265元的实际情况，二被告主张的丧葬补助金31590元并无不当，根据原告提交的其花费的办理陈建国丧事的票据可以看出，除加油费无法证明与本案存在关联性和乐队费用系白条无法认定之外，其他费用支出的项目和金额符合本市办理丧事的正常情况，对此予以认可，原告合理的丧事费用支出为11680元，应从丧葬补助金中予以扣减，故原告应支付二被告丧葬补助金19910元（31590元-11680元），对于原告主张的不支付二被告丧葬补助金的诉讼请求不予支持。就供养亲属抚恤金一节，由于原告未能依规提供工资台账，应承担举证不能的不利后果，陈建国的工资以二被告陈述的每月5000元为准，陈某尚未年满18周岁，符合领取供养亲属抚恤金的资格，其领取

根据编号：Ｓ112010520180172《认定工伤决定书》的认定，陈建国系原告单位职工，陈建国受到的事故伤害属于工伤情形，该决定书经过行政复议、行政诉讼程序已经确定为合法、有效，故对于原告主张的其与陈建国不存在劳动关系一节，不予支持。由于原告并未为陈建国缴纳工伤保险，故陈建国的工伤待遇应由原告承担。就丧葬补助金一节，根据《工伤保险条例》的规定和2016年度天津市职工月平均工资5265元的实际情况，二被告主张的丧葬补助金31590元并无不当，根据原告提交的其花费的办理陈建国丧事的票据可以看出，除加油费无法证明与本案存在关联性和乐队费用系白条无法认定之外，其他费用支出的项目和金额符合本市办理丧事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7645号上诉人（原审原告）：天津市河北区博爱老人之家，住所地天津市河北区真理道庐山里青浦路2号余门。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毋某，女，1976年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，……