申请撤销仲裁裁决 （2013）深中法涉外仲字第202号

本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，恒鑫公司有关仲裁庭歪曲事实、掩盖事实的主张均为对仲裁庭认定事实的不同意见，并非申请撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，恒鑫公司以此为由撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，仲裁庭已经对是否应当进行技术鉴定、德马泰克公司所交付的软件是否经过验收、是否符合合同约定、付款条件是否成就等事实问题进行了认定。而仲裁庭对证据的采信、对案件事实的认定以及对案件做出实体处理，系其行使仲裁权的行为。恒鑫公司未提交证据证明仲裁庭存在徇私枉法等行为，其以不认可仲裁庭作出的裁决为由主张仲裁庭枉法裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，恒鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人上海恒鑫航运有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（20

本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，恒鑫公司有关仲裁庭歪曲事实、掩盖事实的主张均为对仲裁庭认定事实的不同意见，并非申请撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，恒鑫公司以此为由撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，仲裁庭已经对是否应当进行技术鉴定、德马泰克公司所交付的软件是否经过验收、是否符合合同约定、付款条件是否成就等事实问题进行了认定。而仲裁庭对证据的采信、对案件事实的认定以及对案件做出实体处理，系其行使仲裁权的行为。恒鑫公司未提交证据证明仲裁庭存在徇私枉法等行为，其以不认可仲

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第202号申请人（仲裁被申请人）：上海恒鑫航运有限公司。法定代表人：岳兆峰，该公司董事长。委托代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：德马泰克国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：ROARISAKSEN，该公司董事长。委托代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。……