排除妨害纠纷 （2018）晋08民终2437号
裁判要旨
原、被告均持有“集体土地建设用地使用证”，以证明其宅基地的合法使用权，根据双方“集体土地建设用地使用证”载明双方宅基居北的东西长度总和为33.95米，居南的东西长度总和为34.5米，但经原审法院现场勘验原、被告宅基居北的宅基居北的东西长度总和为33.57米，居南的东西长度总和为34.58米，应视为双方的宅基中间有了交叉，无法确认原、被告宅基地界限，原告持现有的证据不能证明被告的侵权行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告荣芳子的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告荣芳子负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，根据上诉人荣芳子与被上诉人荣引水提交的宅基证载明，双方宅基居北东西长度总和应为33.95米，但一审法院现场测量目前双方宅基居北东西长度总和为33.57米，双方宅基居北东西长度同宅基证上的长度不符，少了0.38米，上诉人少了0.09米，被上诉人少了0.29米，双方虽均持有集体土地建设
摘要
荣芳子与荣引水排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2437号 上诉人（原审原告）：荣芳子，女，1948年5月15日出生，汉族，新绛县古交镇上院村村民，住。 委托诉讼代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：荣引水，男，1958年3月17日出生，汉族，新绛县龙兴镇**居民，现住。 上诉人荣芳子因与被上诉人荣引水排除妨害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（201……