民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终1547号

上诉人对被上诉人与孙海涛之间的40万元借款承担连带保证责任是错误的，上诉人对此笔借款不应当承担连带保证责任。被上诉人与孙海涛之间的110万元借款分两次完成，第一次借款时间为2015年9月2日借款金额为70万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日。第二次借款时间2015年10月9日借款金额为40万元，借款期限2015年10月9日。此处的“借款期限2015年10月9日”直接认定为“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明”不当。原因如下：首先，被上诉人在2018年10月29日的民事起诉状中“事实与理由”部分，明确载明“2015年9月2日、10月9日被告孙海涛分两次向原告借款70万元和40万元。约定利息为月息3%，借款期限为一年”说明，被上诉人已经自认“借款期限为一年”；其次，两笔借款具有延续性。两笔借款间隔一个月前后，除了金额和借款期限不一致以外，其他借款内容基本一致。如果孙海涛不打算约定借款期限的话，没必要注明“借款期限”四个字。借款双方的真实意思是约定了“借款期限”且为“一年”；最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，对“借款期限2015年10月9日”作“一年

上诉人对被上诉人与孙海涛之间的40万元借款承担连带保证责任是错误的，上诉人对此笔借款不应当承担连带保证责任。被上诉人与孙海涛之间的110万元借款分两次完成，第一次借款时间为2015年9月2日借款金额为70万元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日。第二次借款时间2015年10月9日借款金额为40万元，借款期限2015年10月9日。此处的“借款期限2015年10月9日”直接认定为“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明”不当。原因如下：首先，被上诉人在2018年10月29日的民事起诉状中“事实与理由”部分，明确载明“2015年9月2日、10月9日被告孙海涛分两次向原告借款70万元

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1547号上诉人（原审被告）：孙中峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松，男，1990年8月28日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：孙海涛，男，1966年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孙中峰因与被上诉人李松、原审被告孙海涛民间……