劳动争议 （2015）筑民四终字第448号

上诉人佰祥公司主张其将公司的配送业务承包给陈国学，是陈国学雇佣肖洪从事配送工作的，并提供与被上诉人肖洪签订的补助协议及陈国学出具的承包费收据予以证明，但佰祥公司并未举证证明陈国学具有液化气的经营或者配送的相应资质，且陈国学作为自然人并无招用劳动者的用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原判确认佰祥公司与肖洪之间于2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。佰祥公司上诉认为其与肖洪不存在劳动关系的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上诉人佰祥公司主张其将公司的配送业务承包给陈国学，是陈国学雇佣肖洪从事配送工作的，并提供与被上诉人肖洪签订的补助协议及陈国学出具的承包费收据予以证明，但佰祥公司并未举证证明陈国学具有液化气的经营或者配送的相应资质，且陈国学作为自然人并无招用劳动者的用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第448号上诉人（原审原告）贵州佰祥清洁能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉村蛮坡73号。法定代表人冯悟非，该公司董事长。委托代理人柳皓瀚，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。被上诉人（原审被告）肖洪，男，1986年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）陈国学，男，1971年3月6日出生，……