建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终554号

原告彤发公司与被告德润公司签订的《钢构设施施工合同》，因被告德润公司没有土建方面的资质，所以该合同中土建部分应为无效，虽然合同无效，但作为被告德润公司承建的工程经竣工验收合格的，可以请求原告支付相应工程款。被告李永良作为德润公司的法定代表人签订合同，系履行职务行为，法律后果应由德润公司承担，对原告请求李永良个人承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告请求解除原、被告之间的施工合同关系，应指的是钢结构部分，被告同意，本院依法予以准许，对于土建部分因合同无效，自始无效，不存在合同解除问题。因合同无效造成的损失，应该根据各自过错承担相应责任，德润公司作为专业公司，应承担较重责任，60%为宜。对于原告的第2项诉讼请求，被告退还原告支付的工程款956000元（以鉴定、评估结论为准）。原审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，经鉴定第一车间的工程造价为2339079.61元，虽然现原告已支付工程款249.5万元，但其中包括第二车间、第三车间

原告彤发公司与被告德润公司签订的《钢构设施施工合同》，因被告德润公司没有土建方面的资质，所以该合同中土建部分应为无效，虽然合同无效，但作为被告德润公司承建的工程经竣工验收合格的，可以请求原告支付相应工程款。被告李永良作为德润公司的法定代表人签订合同，系履行职务行为，法律后果应由德润公司承担，对原告请求李永良个人承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告请求解除原、被告之间的施工合同关系，应指的是钢结构部分，被告同意，本院依法予以准许，对于土建部分因合同无效，自始无效，不存在合同解除问题。因合同无效造成的损失，应该根据各自过错承担相应责任，德润公司作为专业公司，应承担较重责任，60%为宜。对于

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终554号上诉人（原审原告）：河北彤发生物科技有限公司，住所地南宫市工业园经二路以东通达街以北。法定代表人：石保村，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄德润钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村南。法定代表人：魏书红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事……