法定继承纠纷 （2015）锡民终字第00995号

锡澄路12号房屋属严汉臣、周梅仙夫妇的共同财产，严汉臣、周梅仙去世后，则由婚生子女及继子陈某、严某戊、严某丁、严某丙、严某甲、严某乙共同继承。该房屋现已被拆除，但拆迁所得的补偿款，则属继承人分割的权利范畴。原审法院根据查明的事实、结合本案情形及相关规定，判定锡澄路12号房屋的拆迁补偿款1816800元，扣除向原租户支付的37000元，余款1779800元，由严某乙得260000元，由陈某、严某戊、严某丁、严某丙、严某甲共得1519800元。理由如下：1、锡澄路12号房屋的拆迁补偿协议，虽签订时未经严某乙授权，但严某乙现已予追认，故该补偿协议有效。2、补偿款总额虽与房屋拆迁评估价存在差异，但补偿款的基础源于被拆房屋，故被拆房屋的权利人享有分割该房屋总补偿款的相应权利。3、本案纷争的原由除了与拆迁方的补偿数额外，内部矛盾主要来自于严某乙与严某甲之间对补偿款数额的分割意见，但在严某甲已与其他兄长达成一致的前提下，严某乙却仍未有可行的妥善方案，难道出现兄长们联手损害严某乙利益的情形？但从严某乙对信任兄长严某戊的陈述中，又排除了这种可能性。故对严某乙的其他陈述意见，原审法院存有质疑。4、既然双方

锡澄路12号房屋属严汉臣、周梅仙夫妇的共同财产，严汉臣、周梅仙去世后，则由婚生子女及继子陈某、严某戊、严某丁、严某丙、严某甲、严某乙共同继承。该房屋现已被拆除，但拆迁所得的补偿款，则属继承人分割的权利范畴。原审法院根据查明的事实、结合本案情形及相关规定，判定锡澄路12号房屋的拆迁补偿款1816800元，扣除向原租户支付的37000元，余款1779800元，由严某乙得260000元，由陈某、严某戊、严某丁、严某丙、严某甲共得1519800元。理由如下：1、锡澄路12号房屋的拆迁补偿协议，虽签订时未经严某乙授权，但严某乙现已予追认，故该补偿协议有效。2、补偿款总额虽与房屋拆迁评估价存在差异，但补偿

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00995号上诉人（原审被告）严某甲。被上诉人（原审被告）严某乙（LingLingYAN），女，1959年9月23日生，国籍：澳大利亚，证件号M2567244，住18MoonaParadeWahroogaNSW2076SydneyAustralia。委托代理人孙建波、束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。原审被告严某丙。原审被告严某丁。原审……