机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2525号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应否采信涉案鉴定意见。本次事故造成李柱怀腰3椎体压缩性骨折，广东法源法医临床司法鉴定所在对李柱怀进行体格检查后，根据案情、病历、X光片作出鉴定意见，程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定李柱怀伤残程度的依据。虽然出具涉案鉴定意见的鉴定机构系李柱怀自行委托，但法律没有完全禁止自行委托鉴定，在阳光保险佛山公司没有足以反驳涉案鉴定意见证据的情况下，一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴于本院采信广东法源法医临床司法鉴定所鉴定意见，对阳光保险佛山公司提出的重新鉴定申请，依法不予准许。综上，阳光保险佛山公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659.64元（阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈　广二〇一六年二月二日书　记　员　　卢文慧

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应否采信涉案鉴定意见。本次事故造成李柱怀腰3椎体压缩性骨折，广东法源法医临床司法鉴定所在对李柱怀进行体格检查后，根据案情、病历、X光片作出鉴定意见，程序合法，出具的鉴定意见依据充分，可以作为确定李柱怀伤残程度的依据。虽然出具涉案鉴定意见的鉴定机构系李柱怀自行委托，但法律没有完全禁止自行委托鉴定，在阳光保险佛山公司没有足以反驳涉案鉴定意见证据的情况下，一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴于本院采信广东法源法医临床司法鉴定所鉴定意见，对阳光保险佛山公司提出的重新鉴定申请，依法不予准许。综上，阳光保险佛山公司上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。一审判决认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2525号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。负责人陈海岗。委托代理人韦德英，系该公司员工。被上诉人（原审原告）李柱怀，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人邱华平，系广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡耀干，男，……