合伙协议纠纷 （2016）苏13民终621号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案双方当事人的合伙组织因未能完成合伙事业而符合协议约定的终止事由，但双方未就合伙终止后事项进行清算。且双方合伙施工的工程于2012年8月经过竣工验收备案登记并交付使用，张玉叶及陈诗源为索要涉案工程款也于2013年即向连云港市海州区人民法院提起诉讼，且该院于2014年10月31日方作出民事判决并生效，此时，双方合伙损失方能确定，故本案张玉叶主张未超过诉讼时效。对于第二争议焦点。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方当事人在签订合同或协议时约定如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资股份比例承担。对于双方合伙期间的支出，张玉叶提供的送货单、费用报销单、借据、收条、说明、汇款凭证等相关会计记账凭证等证据因均有相关合伙人签字认可，予以确认。上述证据相互印证可以证实双方在合伙期间为涉案工程支出材料费572258元（以下数字保留整数）、业务及办公费用85545元、工人工资

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案双方当事人的合伙组织因未能完成合伙事业而符合协议约定的终止事由，但双方未就合伙终止后事项进行清算。且双方合伙施工的工程于2012年8月经过竣工验收备案登记并交付使用，张玉叶及陈诗源为索要涉案工程款也于2013年即向连云港市海州区人民法院提起诉讼，且该院于2014年10月31日方作出民事判决并生效，此时，双方合伙损失方能确定，故本案张玉叶主张未超过诉讼时效。对于第二争议焦点。原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方当

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终621号上诉人（原审原告）张玉叶，委托代理人刘军。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈诗源。被上诉人（原审被告）吴迎伟。上诉人张玉叶因与被上诉人陈诗源、吴迎伟合伙纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……