不当得利纠纷 （2021）湘11民终1021号

原告虽然手中持有被告出具的收条原件，但是按照基本的收款流程，该收条的付款人为唐红伟、邓玉芳所在的河南万**路桥公司207A2标项目部，该收条也应当在项目部里面作为账目处理，不应当原告持有该收条原件；且河南万**路桥公司207A2标项目部作为正规的企业，出入账都是应当有据可依的，不可能其应当持有的票据交由原告管理；加之，原告与河南万**路桥公司207A2标项目部的倒土合同因村民阻工并没有得到履行，作为当时项目部指挥人员的魏远斌也说明了该情况。综上，法院认为原告与河南万**路桥公司207A2标项目部之间的合同没有履行，河南万**路桥公司207A2标项目部并没有支付该款，所以才没有将该收条作为会计账目处理，原告仅凭一张收条无法证明被告收取了河南万**路桥公司207A2标项目部倒土款，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组负担。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明

原告虽然手中持有被告出具的收条原件，但是按照基本的收款流程，该收条的付款人为唐红伟、邓玉芳所在的河南万**路桥公司207A2标项目部，该收条也应当在项目部里面作为账目处理，不应当原告持有该收条原件；且河南万**路桥公司207A2标项目部作为正规的企业，出入账都是应当有据可依的，不可能其应当持有的票据交由原告管理；加之，原告与河南万**路桥公司207A2标项目部的倒土合同因村民阻工并没有得到履行，作为当时项目部指挥人员的魏远斌也说明了该情况。综上，法院认为原告与河南万**路桥公司207A2标项目部之间的合同没有履行，河南万**路桥公司207A2标项目部并没有支付该款，所以才没有将该收条作为会计账

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1021号上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组，住所地湖南省东安县。负责人：唐定宏，该组组长。被上诉人（原审被告）：唐文新，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。上诉人东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组（以下简称六仕町村一组）因与被上诉人唐文新不当……