医疗损害责任纠纷 （2014）一中民一终字第481号

原告到被告处就诊，双方形成医患关系，被告医院应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。现经原告申请，原审法院依法委托，天津市医学会已作出天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》，结论为原告后果与医方的医疗行为无因果关系，原告虽提出异议，但未提供相反的证据，该鉴定结论客观真实，予以确认。原告申请重新鉴定，缺乏法律依据，对此原审法院不予支持。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。但根据天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》分析意见第6项所述：医方术前对病灶监测的技术水平有待提高；对患者病情、手术治疗方案及手术预后告知欠详尽；术后病程应明确记录癫痫治疗效果，并在出院小结中给予相应评价。故被告诊疗行为存在瑕疵，综合本案情况，原审法院酌定被告补偿原告损失20000元并承担本案相关鉴定费用。原审人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、本判决生效之日起十日内被告天津医科大学总医院给付原告袁晓华补偿款20000元作为本次纠纷一次性了结；二、鉴定费3500元由被告天津医科大学总医院承担（已执行）；三、原告袁晓华其他诉讼请求均予驳回。本案诉讼受理费89

原告到被告处就诊，双方形成医患关系，被告医院应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。现经原告申请，原审法院依法委托，天津市医学会已作出天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》，结论为原告后果与医方的医疗行为无因果关系，原告虽提出异议，但未提供相反的证据，该鉴定结论客观真实，予以确认。原告申请重新鉴定，缺乏法律依据，对此原审法院不予支持。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。但根据天津医鉴（损害）（2013）013号《医疗损害意见书》分析意见第6项所述：医方术前对病灶监测的技术水平有待提高；对患者病情、手术治疗方案及手术预后告知欠详尽；术后病程应明确记录癫痫治疗效果，并在出院小结中给予相

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第481号上诉人（原审原告）袁晓华，无职业。委托代理人章德茹（母子关系），三五二二厂退休职工。委托代理人陈文彬，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人张建宁，院长。委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。委托代理人杨卫东，该院神经外科教授。上诉人……