不当得利纠纷 （2016）豫04民终2225号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。原审时，于秀生对自己起诉请求所依据的事实已提供了汝州市公安局刑事警察大队在其职权范围内制作存档的对邢XX的询问笔录、转账凭证、撤诉书。唐秋丽已当庭质证对其真实性无异议，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，该3份书证记载事项均推定为真实。故唐秋丽上诉主张本案缺少了当事人邢XX的理由，无事实根据，本院不予支持。唐秋丽对自己上诉请求所依据的事实，即诉争的133976元是于秀生应当支付唐秋丽的合伙分红款、唐秋丽有权取得无需返还的事实，应当提供证据加以证明。在本判决作出之前，唐秋丽没有提供于秀生应当支付其诉争数额合伙分红款的证据，如于秀生曾经向其支付过合伙分红款的证据、于秀生拖欠其合伙分红款具体数额等证据。二审期间，唐秋丽提供的2位证人也不足以证明于秀生是否应当支付唐秋丽合伙分红款、应当支付唐秋

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。原审时，于秀生对自己起诉请求所依据的事实已提供了汝州市公安局刑事警察大队在其职权范围内制作存档的对邢XX的询问笔录、转账凭证、撤诉书。唐秋丽已当庭质证对其真实性无异议，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，该3份书证记载事项均推定为真实。故唐秋丽上诉主张本案缺少了当事人邢XX的理由，无事实根据，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2225号上诉人（原审被告）唐秋丽，女，1977年4月19日出生，汉族。委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于秀生，男，1955年9月12日出生，汉族。委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。上诉人唐秋丽与被上诉人于秀生不当得利纠纷一案，于秀生起诉请求：一、判……