名誉权纠纷 (2019)豫11民终1402号

案号
(2019)豫11民终1402号
法院
河南省漯河市中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2019
地域
河南省漯河市
裁判日期
2019-07-07

裁判要旨

民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。本案系金融借款合同纠纷,被告作为金融部门,在借款到期4年时间内未向原告追要贷款和要求被告承担担保责任,已超过了3年的诉讼时效,但该借款合同系各方真实意思的表示,系有效合同,原告张义朝的还款责任依然不能免除。被告除当庭陈述外,并未提交证据证明该笔借款保证及担保是否存在诉讼时效中断或中止,原告吴春和、吴香梅要求被告免除其担保及返还抵押物的请求依法予以支持。至于原告要求清除在中国人民银行征信中心不良记录的请求系另外一个法律关系,故本案对此请求不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定,判决:一、免除原告吴春和、吴秀梅对张义朝在被告舞阳县农村信用合作联社处借款450000元的保证和担保责任。二、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还吴春和名下的舞国用(2005)字第200号的土地使用证。三、驳回原告张义朝、吴春和、吴秀梅其他诉讼请求。案件受理费500元,减半收取,由被告舞阳县农村信用合作联社负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案的抵

摘要

民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。本案系金融借款合同纠纷,被告作为金融部门,在借款到期4年时间内未向原告追要贷款和要求被告承担担保责任,已超过了3年的诉讼时效,但该借款合同系各方真实意思的表示,系有效合同,原告张义朝的还款责任依然不能免除。被告除当庭陈述外,并未提交证据证明该笔借款保证及担保是否存在诉讼时效中断或中止,原告吴春和、吴香梅要求被告免除其担保及返还抵押物的请求依法予以支持。至于原告要求清除在中国人民银行征信中心不良记录的请求系另外一个法律关系,故本案对此请求不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条

正文(节选)

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终1402号上诉人(原审被告):舞阳县农村信用合作联社,住所地:舞阳县张家港路。法定代表人:秦运峰,理事长。委托诉讼代理人:张亚奇,舞阳县农村信用社工作人员。委托诉讼代理人:张亚豪,河南首问律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴春和,男,汉族,1940年3月25日出生,住河南省舞阳县。被上诉人(原审原告):吴秀梅,女,汉族,1941年……