债权转让合同纠纷 （2020）湘02民再87号

刘文辉与曹中桥的案件是借款纠纷，本案是债权转让合同纠纷，不属于重复诉讼。2、关于本案是否超过了诉讼时效的问题，一审法院对于此问题已经做了详实阐述和论述，本院予以认可，不再累述。3、关于罗力刚的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。2016年7月11日，曹中桥瞒着罗立刚与刘文辉、吴太树签订《执行和解协议》，罗立刚得知后提起债权人撤销之诉，株洲市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘02民终2164号民事判决撤销了该《执行和解协议》。对于罗立刚的诉讼请求，本院认为，本金部分已在一审判决关于争议焦点三进行了详细论述，本院予以认可。关于逾期付款利息和延迟履行期间债务利息的问题。早在2001年12月4日，一审法院即作出了（2001）天民初字第293号民事判决，判令被告吴树太、刘文辉在判决生效后十日内共同偿还原告曹中桥借款67.5万元，两被告互负连带清偿责任。该判决作出后，因双方未在法定期间提出上诉，一审判决发生法律效力，双方的权利义务即已确定，此时刘文辉、吴太树即应按该生效判决履行义务。虽然刘文辉于2002年3月28日申请再审，法院也受理了其再审申请，但并未裁定中止本案执行，再审程

刘文辉与曹中桥的案件是借款纠纷，本案是债权转让合同纠纷，不属于重复诉讼。2、关于本案是否超过了诉讼时效的问题，一审法院对于此问题已经做了详实阐述和论述，本院予以认可，不再累述。3、关于罗力刚的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。2016年7月11日，曹中桥瞒着罗立刚与刘文辉、吴太树签订《执行和解协议》，罗立刚得知后提起债权人撤销之诉，株洲市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘02民终2164号民事判决撤销了该《执行和解协议》。对于罗立刚的诉讼请求，本院认为，本金部分已在一审判决关于争议焦点三进行了详细论述，本院予以认可。关于逾期付款利息和延迟履行期间债务利息的问题。早在200

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文辉，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，湖南法达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗力刚，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地群丰镇，现住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈建龙，……