合同纠纷 （2021）京02民终9190号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中育达学校与心家园公司签订的《全国职工远程教育培训中心地级市分中心建设协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。双方当事人均应当依照合同全面履行各自义务。关于本诉，育达学校依据约定向心家园公司支付了合同款项，心家园公司亦应依约向育达学校履行设立呼伦贝尔市分中心及基层服务站的相关义务。心家园公司提供育达学校出资人董文领取授牌的照片及参加相关会议的情况材料，证明其公司已经履行了合同义务，但依据电教中心出具的函件及中光公司工作人员的陈述可以认定，该授牌的取得系董文向电教中心提出要求后，电教中心通过中光公司中间协调后予以办理授牌，并非由心家园公司直接向育达学校履行合同义务。综合考虑中光公司与育达学校并无合同关系，系审查了心家园公司与育达学校的合同及交费记录后中光公司才予以办理的情况，可以认定中光公司代心家园公司履行了合同义务，但该履行已经超过合同期限，心家园公司的履行存在瑕疵，应当承担违约责任。一审法院根据合同约定、履行情况及当事人的具体损失酌情确定由心家园公司承担支付延期履行期间双倍利息的违约责任。以中国人民银行2

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中育达学校与心家园公司签订的《全国职工远程教育培训中心地级市分中心建设协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。双方当事人均应当依照合同全面履行各自义务。关于本诉，育达学校依据约定向心家园公司支付了合同款项，心家园公司亦应依约向育达学校履行设立呼伦贝尔市分中心及基层服务站的相关义务。心家园公司提供育达学校出资人董文领取授牌的照片及参加相关会议的情况材料，证明其公司已经履行了合同义务，但依据电教中心出具的函件及中光公司工作人员的陈述可以认定，该授牌的取得系董文向电教中心提出要求后，电教中心通过中光公司中间协调后予以办理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9190号上诉人（原审原告、反诉被告）：满洲里市育达职业培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市东奥水木清华10号楼复式商服-9。经营者：董文，负责人。委托诉讼代理人：吴刚，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：中国职工电化教育中心，住所地北京市海淀区增光路45号。法定代表人：郭孝实，主任。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市……