债权转让合同纠纷 （2019）渝05民终7802号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。恩纬西照明公司主张根据债权转让要求晶能公司向其支付货款及利息，债权转让的前提是债权真实存在，但本案中晶能公司仅提供了恩纬西经贸公司与晶能公司的《供货合同》复印件，其提供的《送货单》抬头为“重庆恩纬西实业发展有限公司”，并非供货合同当事人恩纬西经贸公司，且送货单中没有收货人签字，也未经晶能公司予以确认，恩纬西照明公司虽称晶能公司支付了523012元货款，但亦未提供任何证据证明。综上，《供货合同》复印件没有其他证据予以佐证，不予采信，恩纬西照明公司提供的证据不能证明恩纬西经贸公司与晶能公司间存在买卖合同关系，亦不能证明晶能公司尚欠恩纬西经贸公司货款及利息。因此，恩纬西照明公司主张根据债权转让要求晶能公司向其支付货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆恩纬西照明有限公司的诉讼请求。案件受理费6958元、公告费

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。恩纬西照明公司主张根据债权转让要求晶能公司向其支付货款及利息，债权转让的前提是债权真实存在，但本案中晶能公司仅提供了恩纬西经贸公司与晶能公司的《供货合同》复印件，其提供的《送货单》抬头为“重庆恩纬西实业发展有限公司”，并非供货合同当事人恩纬西经贸公司，且送货单中没有收货人签字，也未经晶能公司予以确认，恩纬西照明公司虽称晶能公司支付了523012元货款，但亦未提供任何证据证明。综上，《供货合同》复印件没有其他证据予以佐证，不予采信，恩纬西照明公司提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7802号上诉人（原审原告):重庆恩纬西照明有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道12号东方之骄5幢2单元8-1,统一社会信用代码915002263316001827。法定代表人：沈峰，经理。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:云南晶能科技有限公司,……