乡政府 （2019）鲁13行终108号

涉案地块现已被探沂镇政府隔离，准备用来建设新旧动能转换示范区，该片土地上部分厂房，系被探沂镇政府强制拆除，本院有理由认为原告树木亦系被告探沂镇政府强制砍伐。《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七条规定了行政机关强制执行前，应作出强制执行决定，并应当事先催告当事人履行，听取当事人陈述和申辩。本案中，被告探沂镇政府未向原告送达任何书面决定，亦未催告原告履行义务，即强制砍伐原告树木，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》上述有关行政强制执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告费县探沂镇人民政府于2018年7月21日强制砍伐原告周孝源树木的行为违法。案件受理费50元由被告费县探沂镇人民政府负担。上诉人探沂镇政府不服一审判决，上诉称，被上诉人树木并非上诉人采伐的，被上诉人庭审中亦没有提交任何证据证实其树木是上诉人采伐的，因此一审法院以上诉人将该片土地隔离，就推定是上诉人采伐的认定事实错误，判决上诉人行为违法错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周孝源二审未予书面答辩。上诉人探沂镇政府

涉案地块现已被探沂镇政府隔离，准备用来建设新旧动能转换示范区，该片土地上部分厂房，系被探沂镇政府强制拆除，本院有理由认为原告树木亦系被告探沂镇政府强制砍伐。《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十六、三十七条规定了行政机关强制执行前，应作出强制执行决定，并应当事先催告当事人履行，听取当事人陈述和申辩。本案中，被告探沂镇政府未向原告送达任何书面决定，亦未催告原告履行义务，即强制砍伐原告树木，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》上述有关行政强制执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告费县探沂镇人民政府于2018年7月21日强

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁13行终108号上诉人（原审被告）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。法定代表人戚万军，镇长。被上诉人（原审原告）周孝源，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住费县。上诉人费县探沂镇人民政府（下称探沂镇政府）因被上诉人周孝源诉其强制砍伐树木行为违法一案，不服费县人民法院作出的（2018）鲁1325行初67号行政判决，向本院提起上诉……