提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽08民终3053号

上诉人从事瓦工，未考虑跳板承受能力导致跳板支杆折断，上诉人存在大意的过失是非常错误的认定。我国法律没有明确规定本案中跳板应该承受几人重量，上诉人在跳板上提水是其工作一项内容，上诉人工作没有过错。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院给予纠正。上诉人做为瓦工，给在本案中第一被告房主修缮房屋，上诉人是受雇佣工作。上诉人做为一名雇员，在本案中没有重大过失，那么依法上诉人不应对本案受害者梁国元的人身伤害承担法律责任，所以一审法院认定上诉人赔偿梁国元30％赔偿责任是错误的判决。综上所述，请求二审人民法院对本案做出公正的裁决。上诉人李友无答辩意见。上诉人梁国元辩称，一审查明事实张富是最后一个提水上跳板的人，在其上跳板后跳板折断，故上诉人张富最后上跳板是导致跳板折断的重要原因，张富没有责任。被上诉人周起彩对三上诉人辩称，本案已经经过了一审的判决，从庭审中法庭已经看到，案件的事实真相比较清楚。2015年4月22日梁国元为我方维修房屋时摔伤属实，梁国元摔伤后，我方及时将梁国元送到医院治疗，尽到了义务。我方在此次事件中不存在任何过错。我方修缮房屋是发包给李友，由他召集和雇佣其他人员，所有人员都听从李友对施

上诉人从事瓦工，未考虑跳板承受能力导致跳板支杆折断，上诉人存在大意的过失是非常错误的认定。我国法律没有明确规定本案中跳板应该承受几人重量，上诉人在跳板上提水是其工作一项内容，上诉人工作没有过错。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院给予纠正。上诉人做为瓦工，给在本案中第一被告房主修缮房屋，上诉人是受雇佣工作。上诉人做为一名雇员，在本案中没有重大过失，那么依法上诉人不应对本案受害者梁国元的人身伤害承担法律责任，所以一审法院认定上诉人赔偿梁国元30％赔偿责任是错误的判决。综上所述，请求二审人民法院对本案做出公正的裁决。上诉人李友无答辩意见。上诉人梁国元辩称，一审查明事实张富是最后一个提水上跳板的人

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3053号上诉人（原审原告）：梁国元，男，汉族，1956年1月22日出生，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师上诉人（原审被告）：李友，男，汉族，1972年3月20日出生，农民，现住大石桥市。上诉人（原审被告）：张富，男，汉族，1969年4月20日出生，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：周素菊，女，1……