保证合同纠纷 （2014）三中民终字第10023号

关于中企联合公司提出的中铭源公司涉及刑事犯罪申请本院调查并要求本案中止审理一节，经本院与公安部门核实，因部分个人举报中铭源公司有犯罪行为，公安部门已对其涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。该案件未包含王续桂投资金额，王续桂亦未就中铭源公司涉嫌刑事犯罪进行举报。故根据现有证据，本案不符合中止审理的法定情形，本院对中企联合的申请不予准许。根据王续桂、中企联合公司、中铭源公司三方签订的《协议书》，中铭源公司同意返还王续桂出资，中企联合公司承担连带保证责任。该协议系各方当事人真实意思表示。《协议书》有关承担保证责任、偿付资本金等内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力，当事人均应当全面履行各自义务，中企联合公司作为连带责任保证人，应当向王续桂承担连带清偿的责任。关于中企联合公司上诉称主合同性质影响其保证责任承担一节，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9150元，由中企联合融资担保有限公

关于中企联合公司提出的中铭源公司涉及刑事犯罪申请本院调查并要求本案中止审理一节，经本院与公安部门核实，因部分个人举报中铭源公司有犯罪行为，公安部门已对其涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。该案件未包含王续桂投资金额，王续桂亦未就中铭源公司涉嫌刑事犯罪进行举报。故根据现有证据，本案不符合中止审理的法定情形，本院对中企联合的申请不予准许。根据王续桂、中企联合公司、中铭源公司三方签订的《协议书》，中铭源公司同意返还王续桂出资，中企联合公司承担连带保证责任。该协议系各方当事人真实意思表示。《协议书》有关承担保证责任、偿付资本金等内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力，当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10023号上诉人（原审被告）中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。法定代表人王浩，董事长。委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王续桂，女，1946年8月11日出生。委托代理人张瑾，女，1974年8月31日出生。上诉人中企联合融资担保有限公司……