返还原物纠纷 （2016）苏06民终2157号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院（1991）龙民字第14号民事判决书已经将本案涉房屋使用权作出处理，本案中黄豫武、谢惠娟所提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：驳回黄豫武、谢惠娟的起诉。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院（1991）龙民字第14号民事判决书已经将本案涉房屋使用权作出处理，本案中黄豫武、谢惠娟所提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2157号上诉人（原审原告）：黄豫武。上诉人（原审原告）：谢惠娟。两上诉人共同委托诉讼代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋谦。被上诉人（原审被告）：黄欢。上诉人黄豫武、谢惠娟因与被上诉人蒋谦、黄欢返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受……