合同纠纷 （2015）厦民终字第3222号

幸福之旅公司与春秋国旅公司签订的《合作协议》、《地接价格合作协议》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。李浩当时是春秋国旅公司的员工，并代表春秋国旅公司签订协议，没有证据表明李浩也是合作协议的相对方，故幸福之旅公司主张李浩承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。幸福之旅公司已按合作协议的约定，接待了春秋国旅公司组织的旅游团队，春秋国旅公司亦应按协议约定如期支付相应的地接费用。李浩作为春秋国旅公司的代表，已对拖欠的地接业务费用金额进行了确认。故幸福之旅公司要求春秋国旅公司支付地接业务费67692元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。春秋国旅公司、李浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月19日作出判决：一、春秋国旅公司应于判决生效之日起10日内支付幸福之旅公司地接业务费67692元及利息（以67692元为基数，自2011年1

幸福之旅公司与春秋国旅公司签订的《合作协议》、《地接价格合作协议》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。李浩当时是春秋国旅公司的员工，并代表春秋国旅公司签订协议，没有证据表明李浩也是合作协议的相对方，故幸福之旅公司主张李浩承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。幸福之旅公司已按合作协议的约定，接待了春秋国旅公司组织的旅游团队，春秋国旅公司亦应按协议约定如期支付相应的地接费用。李浩作为春秋国旅公司的代表，已对拖欠的地接业务费用金额进行了确认。故幸福之旅公司要求春秋国旅公司支付地接业务费67692元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。春秋国旅公

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3222号上诉人（原审被告）山西春秋国际旅行社有限公司。法定代表人禹敏。委托代理人韩晓强、尹力，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门幸福之旅国际旅行社有限公司。法定代表人赵健，总经理。委托代理人陈智光，福建厦龙律师事务所律师。委托代理人曹海洲，福建厦龙律师事务所实习律师。原审被告李浩，男，1987年08月15日出生，汉族。……