生命权纠纷 （2021）新29民终383号

图尔荪克热木与陶吉华双方对图尔荪克热木之子阿不来提图尔荪溺水死亡的事实没有争议。本案争议的焦点是：事发地水池的开挖者、管理者或使用者是否是陶吉华。通过调查及实地查看，水池系在重新修建防渗渠期间形成的，具体形成的原因不明，水池不是用于农业灌溉，也没有用于水产养殖，故该水池的开挖者、管理者或使用者无法证明是陶吉华，在无法证明侵权人是陶吉华的情况下，图尔荪克热木要求陶吉华赔偿损失的请求不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规则》（试行）第二条之规定，判决如下：驳回图尔荪克热木的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据，一审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，陶吉华是否系涉案水池的开挖者或管理者，陶吉华是否应当承担赔偿责任。民事诉讼中，当事人应当对自己提出的主张承担举证证明责任，若不能举证应承担相应的不利后果。本案中，虽然图尔荪克热木上诉称陶吉华系该水池开挖者，陶吉华应承担赔偿责任，但图尔荪克热木未能提交证据证明陶吉华系该水池开挖者、管理者，或者受益者。更未能证明陶吉华有安

图尔荪克热木与陶吉华双方对图尔荪克热木之子阿不来提图尔荪溺水死亡的事实没有争议。本案争议的焦点是：事发地水池的开挖者、管理者或使用者是否是陶吉华。通过调查及实地查看，水池系在重新修建防渗渠期间形成的，具体形成的原因不明，水池不是用于农业灌溉，也没有用于水产养殖，故该水池的开挖者、管理者或使用者无法证明是陶吉华，在无法证明侵权人是陶吉华的情况下，图尔荪克热木要求陶吉华赔偿损失的请求不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据规则》（试行）第二条之规定，判决如下：驳回图尔荪克热木的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据，

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终383号 上诉人（原审原告）：图尔荪克然木，男，1978年3月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。 被上诉人（原审被告）：陶吉华，男，1966年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。 上诉人图尔荪克然木因与被上诉人陶吉华生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2018……