产品销售者责任纠纷 （2016）渝05民终4048号

姚金东于2015年11月7日花费4.9元在永辉南湖店处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”散装火锅料的事实有永辉南湖店出具的购物小票为证，永辉南湖店及其证人的陈述亦能证明涉案产品包装上的封口标签系永辉南湖店超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，姚金东已就其主张的涉案产品系在永辉南湖店处购买的事实完成了举证责任，故一审法院对姚金东主张在永辉南湖店处购买涉案产品的事实予以采信。现永辉南湖店辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从永辉南湖店举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明永辉南湖店购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。永辉南湖店亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而永辉南湖店举示的证据也不足以证明2015年9月前永辉南湖店超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，永辉南湖店的该项辩称理由无充分证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的

姚金东于2015年11月7日花费4.9元在永辉南湖店处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”散装火锅料的事实有永辉南湖店出具的购物小票为证，永辉南湖店及其证人的陈述亦能证明涉案产品包装上的封口标签系永辉南湖店超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，姚金东已就其主张的涉案产品系在永辉南湖店处购买的事实完成了举证责任，故一审法院对姚金东主张在永辉南湖店处购买涉案产品的事实予以采信。现永辉南湖店辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从永辉南湖店举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明永辉南湖店购入了某批次的产品，而不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4048号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码915001086965712655。负责人李国，经理。委托代理人李明元，系该公司员工。委托代理人杨建红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖路花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷……