机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字263号

一、关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题。罗冬花虽然在交通事故中负主要责任，但没有证据证实其已经被追究刑事责任，各方当事人均未提交罗冬花已被刑事立案或者判决承担刑事责任的证据。因此，上诉人太保公司不承担精神抚慰金的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、被上诉人一审期间提交了居委会和派出所的证据证实受害人ＸＸ香自2010年至事故发生前居住在城镇，且由其子吴小根支付生活费，一审按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人太保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李福星审　判　员　　刘建波代理审判员　　邢　康二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　赵　东 来自：www.

一、关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题。罗冬花虽然在交通事故中负主要责任，但没有证据证实其已经被追究刑事责任，各方当事人均未提交罗冬花已被刑事立案或者判决承担刑事责任的证据。因此，上诉人太保公司不承担精神抚慰金的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、被上诉人一审期间提交了居委会和派出所的证据证实受害人ＸＸ香自2010年至事故发生前居住在城镇，且由其子吴小根支付生活费，一审按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人太保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字263号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区门口，组织机构代码：74605849-5。负责人：邓杜勇，该公司总经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小根，男，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：吴水根，男，住江西省南昌市。被上诉……