合同纠纷 （2017）辽14民终626号

原审对周志伟、周佳明经济损失部分事实未予查清，在审理和裁判过程中存在如下问题：一、双方签订的合同书并未明确在案涉大棚内从事种植或生产的具体种类，经合作社与大棚种植户协商后确定种植食用菌，在合作社对农户大棚进行初级改造后，由于未能引进种菌等情况，致合作协议不能实际履行。为此，合作社方已及时履行了通知义务，告知种植户改种其它作物并就在此期间大棚闲置损失给予了补偿，其他种植户予以接受并改种其他作物。改造后的大棚仍可进行农业生产，周志伟、周佳明在接到通知后放任大棚闲置属单方扩大损失，应自行承担相应损失部分。故本案周志伟、周佳明的损失应为此期间大棚闲置的损失，一审判决给付一年种植食用菌的利润属认定事实错误。二、评估报告作为证据，合法性、关联性、真实性均存在严重瑕疵。鉴定结论所依据的事实并不准确且鉴定报告所载明的鉴定人并未实际参与鉴定，实际参与鉴定的人员却并未提供相应的鉴定资质。此外，在鉴定明细中，周志伟、周佳明的贷款利息也计算在损失中与事实不符。根据本案实际情况，对本案利润损失进行司法鉴定并无必要。综上，一审在认定事实及适用法律上均存在错误，本案相关事实在重审后应予查清。依照《中华人民共和国民事

原审对周志伟、周佳明经济损失部分事实未予查清，在审理和裁判过程中存在如下问题：一、双方签订的合同书并未明确在案涉大棚内从事种植或生产的具体种类，经合作社与大棚种植户协商后确定种植食用菌，在合作社对农户大棚进行初级改造后，由于未能引进种菌等情况，致合作协议不能实际履行。为此，合作社方已及时履行了通知义务，告知种植户改种其它作物并就在此期间大棚闲置损失给予了补偿，其他种植户予以接受并改种其他作物。改造后的大棚仍可进行农业生产，周志伟、周佳明在接到通知后放任大棚闲置属单方扩大损失，应自行承担相应损失部分。故本案周志伟、周佳明的损失应为此期间大棚闲置的损失，一审判决给付一年种植食用菌的利润属认定事实错

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终626号上诉人（一审被告）：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社。法定代表人：朱福才。委托诉讼代理人：陈忠瑞。被上诉人（一审原告）：周志伟。委托诉讼代理人：李新亮。被上诉人（一审原告）：周佳明。上诉人兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人周志伟、周佳明合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第007……