劳动争议 （2015）锦民终字第01348号

本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2008年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告靳凤智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳凤智负担。宣判后，靳凤智不服，向本院提起上诉称，上诉人于1993年12月到被上诉人处工作。1998年因企业改制与被上诉人重新签订劳动合同，2009年10月被上诉人不与上诉人签订劳动合同，不给安排工作，不开工资，不给上劳动保险。为此上诉人通过信访途径向锦州市服务委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦市政府，要求有关部门协调解决。锦州市政府信访办于2014年12月14日作出了法律途径优先的答复意见后，上诉人按照市政府答复意见的精神于2015年3月20日向锦州市仲裁院申请劳

本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2008年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告靳凤智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳凤智负担。宣判后，靳凤智不服，向本院提起上诉称，上诉人于1993年12月

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01348号上诉人（原审原告）靳凤智，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人颜士琴，该公司董事长。委托代理……