建设工程施工合同纠纷 （2016）川20民终568号

华创公司与银谷公司、恒一公司签订的《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》、《工程欠款支付协议》、《资阳市书台苑项目水电安装工程合同解除协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。银谷公司、恒一公司理应按照《工程欠款支付协议》的约定支付华创公司工程款6，156，754元及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的约定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计息”因此银谷公司、恒一公司辩称工程款不应计息的理由不能成立，不予支持。由于本案的水电安装工程属于设备安装等附属工程，因此对华创公司要求就承建的建设工程享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、银谷公司、恒一公司四川省银谷房地产开发有限公司、四川省恒一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付华创公司四川省华创安装工程有限公司工程款6，156，748元

华创公司与银谷公司、恒一公司签订的《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》、《工程欠款支付协议》、《资阳市书台苑项目水电安装工程合同解除协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。银谷公司、恒一公司理应按照《工程欠款支付协议》的约定支付华创公司工程款6，156，754元及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的约定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计息”因此银谷公司、恒一公司辩称工程款不应计息的理由不能成立，不予支持。由于本案的水电安装工程

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终568号上诉人（原审原告）：四川省华创安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号*栋*单元**号。法定代表人：李刚，董事长委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师被上诉人（原审被告）：四川省银谷房地产开发有限公司。住所地：乐至县天池镇南街**号。法定代表人：毛军，经理被上诉人（原审被告）：四川省恒一房地产开发有限公司。住所地……