财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终6088号

本案的争议焦点是王帅与李庆玉在辽AEPX**号出租车的使用收益上究竟存在什么法律关系。从双方之间的权利义务关系来看，王帅系该车辆所有权人，其对该车享有处分、使用、收益等全部的所有权权能，而李庆玉作为出租汽车从业人员，每天白天按时接、送车辆，使用该车从事旅客运输经营，每日固定交付费用160元，当天结算。其在白班运营过程中，所获得的运营收入无论多少均归其个人所有，与车主无关。车主除按日收取160元费用外，对被告的营运收入没有任何权利。另外，作为车主的王帅，对李庆玉也没有任何包括工资、劳动报酬等给付义务，正如双方在庭审中表述，双方并不认识，仅是通过共同的朋友介绍，出于出租车运营收益的目的才建立了特定的联系。可见，双方之间的关系不符合雇员提供劳务，雇主支付劳动报酬这一雇佣关系的显著特点，双方之间并不存在雇佣关系。那么，双方之间究为何种法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从前述分析可见，被告每日固定时间段取得该车的使用收益权，并于当日向车主交纳固定的使用费用160元。此外，双方之间并无其他约定权利义务关系。可见

本案的争议焦点是王帅与李庆玉在辽AEPX**号出租车的使用收益上究竟存在什么法律关系。从双方之间的权利义务关系来看，王帅系该车辆所有权人，其对该车享有处分、使用、收益等全部的所有权权能，而李庆玉作为出租汽车从业人员，每天白天按时接、送车辆，使用该车从事旅客运输经营，每日固定交付费用160元，当天结算。其在白班运营过程中，所获得的运营收入无论多少均归其个人所有，与车主无关。车主除按日收取160元费用外，对被告的营运收入没有任何权利。另外，作为车主的王帅，对李庆玉也没有任何包括工资、劳动报酬等给付义务，正如双方在庭审中表述，双方并不认识，仅是通过共同的朋友介绍，出于出租车运营收益的目的才建立了特定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6088号上诉人（原审被告）：李庆玉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，现住辽宁省新民屯镇。上诉人李庆玉因与被上诉人王帅财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审……