机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终1434号

对于上诉人费艾梅申请现场模拟实验的问题，本院认为现场模拟实验适用的情形是各方当事人陈述不一致、且各方均无证据佐证其陈述导致事实无法查明的情况。而本案各方当事人对事故发生经过、违章停车的事实均无异议。本起事故中，道路交通事故认定书认定：费艾梅作为驾驶人员违规停放车辆，妨碍双方通行视线是造成事故的原因之一。两被上诉人对事故发生前张欢蹲在费艾梅车后锁车、两被上诉人无法看见对方的事实均予以认可。结合费艾梅车身高度、孔维伟自西向东的骑行方向、张欢锁车地点，费艾梅的车辆确实妨碍双方通行视线。一审法院已查明了案件事实，费艾梅二审提出现场模拟实验并无必要，故本院对费艾梅该申请不予准许。道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反相关法规、规章，过失造成人身伤亡或财产损失的事故。虽然费艾梅违规停放的车辆未与张欢直接发生碰撞，但费艾梅违章停车行为与事故的发生存在必然联系。一审法院综合考量事故发生过程及原因力大小，确定费艾梅承担35%的事故责任，判决保险公司基于保险合同条款及法律规定向张欢承担赔偿责任并无不当。两上诉人主张只有保险车辆与受害人发生碰撞才构成交通事

对于上诉人费艾梅申请现场模拟实验的问题，本院认为现场模拟实验适用的情形是各方当事人陈述不一致、且各方均无证据佐证其陈述导致事实无法查明的情况。而本案各方当事人对事故发生经过、违章停车的事实均无异议。本起事故中，道路交通事故认定书认定：费艾梅作为驾驶人员违规停放车辆，妨碍双方通行视线是造成事故的原因之一。两被上诉人对事故发生前张欢蹲在费艾梅车后锁车、两被上诉人无法看见对方的事实均予以认可。结合费艾梅车身高度、孔维伟自西向东的骑行方向、张欢锁车地点，费艾梅的车辆确实妨碍双方通行视线。一审法院已查明了案件事实，费艾梅二审提出现场模拟实验并无必要，故本院对费艾梅该申请不予准许。道路交通事故是指车辆驾驶

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1434号上诉人（原审被告）费艾梅，居民。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。委托代理人张育生，该支公司员工。被上诉人（原审原告）张欢，居民。委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孔维伟。委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（……