劳务合同纠纷 （2021）苏03民终4972号

在2021年3月11日的诉前调解笔录中，经询问李金凤陈述其与程建华之前也联系过，程建华有工程就和李金凤等人联系，李金凤等再带工人过去，涉案工程也是程建华联系其去干的，干完活都是程建华给钱，工资基本上是平分，李金凤等人也一起干活，李金凤等人与其带去的工人记工方式一样，其身份相当于班组长，即使其在本案庭审过程中，就工钱分配、李金凤是否参与劳动等问题上作出与上述相反的陈述，但其并未就前后作出相反陈述进行举证说明与进行合理解释，同时，李金凤系由程建华召集施工，施工的范围仅是单项劳务，采取包清工方式，并无资金、设备、材料的实际投入，施工过程中也不存在大型工具设备而仅是使用自带工具，即使李金凤存在组织工人施工的行为，也不应被认定为实际施工人，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而属于劳务合同纠纷，李金凤不能突破合同相对性，只能基于合同相对性向其劳务合同相对方主张权利。在本案中，华宇建筑装饰公司并非李金凤劳务合同的相对方，李金凤无权向华宇建筑装饰公司主张权利。故李金凤的起诉依法应当予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳

在2021年3月11日的诉前调解笔录中，经询问李金凤陈述其与程建华之前也联系过，程建华有工程就和李金凤等人联系，李金凤等再带工人过去，涉案工程也是程建华联系其去干的，干完活都是程建华给钱，工资基本上是平分，李金凤等人也一起干活，李金凤等人与其带去的工人记工方式一样，其身份相当于班组长，即使其在本案庭审过程中，就工钱分配、李金凤是否参与劳动等问题上作出与上述相反的陈述，但其并未就前后作出相反陈述进行举证说明与进行合理解释，同时，李金凤系由程建华召集施工，施工的范围仅是单项劳务，采取包清工方式，并无资金、设备、材料的实际投入，施工过程中也不存在大型工具设备而仅是使用自带工具，即使李金凤存在组织工人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4972号上诉人（原审原告）：李金凤，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏苏汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市华宇建筑装饰有限公司，住所地为江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#1-911。法定代表人：栾永明，该公司总经理。上……