合同纠纷 （2018）新01民终131号

合同中约定的内容对我公司有约束力。综上，一审法院依据同一份合同，在处理不同问题时，有选择性的使用和不使用合同约定，存在事实和法律方面的错误，请求二审法院支持我公司的上诉请求。日立公司辩称，1.一审法院认定2017年3月31日投标保证金返还条件成就，该事实认定清楚，广汇公司应当自2017年4月1日开始承担违约责任。根据我公司和美居物流园签订的买卖合同第8.9条的约定，投标保证金转换为履约保证金，合同履行完毕后，我公司无任何违约行为，履约保证金不计利息返还，该约定字面意思明确，第一层意思是指2017年3月31日第三人美居物流园向我公司付清合同尾款504000元开始，合同已履行完毕，广汇公司应当返还履约保证金。第二层意思是指在2013年3月15日（我公司付款时间）起至2017年3月31日，在此期间因投标保证金发生资金损失，利息我公司不得主张，但是自2017年4月1日起由于广汇公司仍未退还投标保证金（履约保证金）。因此，我公司依据合同法关于违约责任的规定主张的是具备付款条件后广汇公司仍未履行付款义务而应承担的责任；2.一审法院驳回广汇公司的时效抗辩主张是基于付款条件于2017年3月31日才具备

新疆广汇房地产开发有限公司与日立电梯（中国）有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终131号上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，该公司法务部职员，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代……