合同纠纷 （2017）浙10民终2553号

原告李荣与被告陈必龙之间的工业用地使用权买卖、企业股份转让合同，尽管对工业用地使用权买卖合同以口头约定的方式进行，但双方对买卖的事实均无异议，且已完成不动产产权及企业股份变更登记，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的合同关系合法有效。在审理过程中，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，双方对结算后的欠款支付情况成为本案讼争的焦点，但原、被告双方对东兴厂的土地买卖的事实及价款没有异议，故该院依据证据规则对举证责任进行分配。现查明被告陈必龙尚欠原告李荣土地款人民币100万元未予支付的事实清楚，证据确实充分，故该院对原告李荣的诉请予以支持。被告陈必龙辩称不存在李荣垫付有关费用20万元的事实，但李荣提供的第6-7项证据与被告陈述之间相互印证，能够证明厂房建设的有关费用由被告陈必龙自行负担及李荣代办手续和垫付费用的实际情况，而被告在指定的期限内没有提交证据予以否定或推翻，故对被告陈必龙的辩称，该院不予采信。对于原告李荣垫付的厂房工程款的事实，被告陈必龙并未予以实质性否定。至于被告陈必龙辩称与原告李荣签订的买卖土地的面积与不动产权证登载明显缺少，原告李荣

原告李荣与被告陈必龙之间的工业用地使用权买卖、企业股份转让合同，尽管对工业用地使用权买卖合同以口头约定的方式进行，但双方对买卖的事实均无异议，且已完成不动产产权及企业股份变更登记，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的合同关系合法有效。在审理过程中，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，双方对结算后的欠款支付情况成为本案讼争的焦点，但原、被告双方对东兴厂的土地买卖的事实及价款没有异议，故该院依据证据规则对举证责任进行分配。现查明被告陈必龙尚欠原告李荣土地款人民币100万元未予支付的事实清楚，证据确实充分，故该院对原告李荣的诉请予以支持。被告陈必龙辩称不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2553号上诉人（原审被告）：陈必龙，男，1955年9月21日出生，汉族，职业，现住玉环市。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣，男，1974年10月7日出生，汉族，职业，现住玉环市。委托诉讼代理人：庄慧杰，浙江天讼律师事务所律师。上诉人陈必龙因与被上诉人李荣合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院……