机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第278号

二原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持，但放弃部分则应从二原告经济损失总额中剔除。原告史某人身损害经济损失具体计算如下：1、医疗费1101.3元、交通费300元，二被告不持异议，本院予以支持；2、关于原告史某主张误工费15000元的请求，依据原告提供的第2、3、6号证据，结合原告近年来长期受雇于原告闫某某从事交通运输的实际情况，以及近年来从事交通运输业人员工资收入等因素，原告主张交通事故发生后治疗休息期间3个月误工费为15000元并无不当，故本院予以支持；3、关于原告史某主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求，因原告史某没有住院治疗，且此交通事故没有给其造成严重后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持；4、关于原告史某放弃应由事故车辆晋ML65**号重型半挂牵引车和豫UD00**号小型普通客车交强险医疗费赔偿限额内承担的份额，本院综合该交通事故中其他受害人的受损情况，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，酌定晋ML65**号重型半挂牵

二原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持，但放弃部分则应从二原告经济损失总额中剔除。原告史某人身损害经济损失具体计算如下：1、医疗费1101.3元、交通费300元，二被告不持异议，本院予以支持；2、关于原告史某主张误工费15000元的请求，依据原告提供的第2、3、6号证据，结合原告近年来长期受雇于原告闫某某从事交通运输的实际情况，以及近年来从事交通运输业人员工资收入等因素，原告主张交通事故发生后治疗休息期间3个月误工费为15000元并无不当，故本院予以支持；3、关于原告史某主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求，因原告史某没有住院治疗，且此交通事故没有给其造成严重后果，根据《最高人民法院

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第278号上诉人（原审被告）：某保险公司。负责人：周某某，经理。委托代理人：秦某，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某某，男，汉族。现住垣曲县古城镇。委托代理人：沈某，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼某某，男，汉族，住临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住址同上，系呼某某之妻。原审原告：史……