追偿权纠纷 （2019）京0115民初7898号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 范晓光经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 和裕地产公司与范晓光签订《北京市商品房预售合同》及其附件，和裕地产公司与范晓光、农行开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 各方均应依约履行各自的合同义务。 农行开发区支行依约向范晓光发放了贷款，范晓光存在逾期还款情形，和裕地产公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向农行开发区支行承担了保证责任，代偿了范晓光的贷款本息。 和裕地产公司代偿后，有权就代偿款项向范晓光追偿。 和裕地产公司要求范晓光给付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 和裕地产公司与范晓光签订的《北京市商品房预售合同》附件八《补充协议》明确规定“自出卖人代为偿还银行贷款本息之日起，由买受人向出卖人支付代还银行贷款本息日千分之一计算违约金”，现和裕房地产公司主张范晓光按照年利率24%的标准自代偿之日起支付违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
摘要
北京和裕房地产开发有限公司与范晓光追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7898号原告：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。 法定代表人：孙绍先，董事长。 委托诉讼代理人：黄美英，女，该公司员工。 被告：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告北京和裕房地产开发有限公司（以下简称和裕地产公司）与被告范晓光追偿权纠纷一案，本院于201……