农村土地承包合同纠纷 （2016）皖02民终1470号

本案在审理过程中，经向案外人刘德潮核实，案外人刘德潮提供了《土地承包合同书》一份，载明涉案农科队耕地系由刘德潮承包。而对于刘福林提交的《关于农庄村委会与刘宏川签订的土地承包合同书的补充协议》，刘德潮表示不知情且并未在该协议上签字。刘德潮表示与刘福林存在土地承包权属争议。而桂定胜据此要求确认其与刘福林之间的《土地转包协议》为无效合同。本案虽系刘福林、桂定胜之间的农村土地承包合同纠纷，但该承包合同是否有效取决于土地承包权属。因涉案土地存在承包权属争议，且该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回刘福林的起诉。刘福林上诉称：刘福林诉桂定胜农村土地承包合同纠纷一案，原审法院依调查案外人刘德潮提供的《土地承包合同》认为刘福林发包给桂定胜承包的土地系案外人向村民委员会承包，刘福林权属纠纷未解决前无权发包给他人。进而裁定驳回刘福林的起诉。该裁定认定事实错误、审判程序违法，其事实和理由如下：1、原审法院认定事实错误，村委会虽于2003年2月7日将土地发包给刘德潮，但是

本案在审理过程中，经向案外人刘德潮核实，案外人刘德潮提供了《土地承包合同书》一份，载明涉案农科队耕地系由刘德潮承包。而对于刘福林提交的《关于农庄村委会与刘宏川签订的土地承包合同书的补充协议》，刘德潮表示不知情且并未在该协议上签字。刘德潮表示与刘福林存在土地承包权属争议。而桂定胜据此要求确认其与刘福林之间的《土地转包协议》为无效合同。本案虽系刘福林、桂定胜之间的农村土地承包合同纠纷，但该承包合同是否有效取决于土地承包权属。因涉案土地存在承包权属争议，且该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1470号上诉人（一审原告）：刘福林，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桂定胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人刘福林因与被上诉人桂定胜农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市……