合同纠纷 （2019）粤01民终8526号

建和公司虽然提交了其与卿辰伟业公司签订的《特许经销合同》和显示盖有卿辰伟业公司公章的对账单的微信图片打印件作为证据，但《特许经销合同》仅能证明该合同的存在，不能证明卿辰伟业公司拖欠建和公司货款等款项；盖有卿辰伟业公司公章的对账单是微信图片打印件而不是原件，虽然陈永亮对该对账单予以确认，但陈永亮在2016年7月与建和公司签署劳动合同，属建和公司的员工，与建和公司存在一定的利益关系，而其与卿辰伟业公司之间的关系缺乏充分证据证明，基于以上情况，一审法院对该对账单图片打印件不予采信。因此，本案中的证据不足以证明卿辰伟业公司欠建和公司款项，对建和公司要求卿辰伟业公司承担本案所涉货款、滞纳金等的支付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。根据陈永亮、张亚娟于2016年7月1日签署的《合作终止结算书》，建和公司和陈永亮、张亚娟均确认陈永亮、张亚娟欠建和公司货款等金额合计111009.84元，并记载双方争议金额为29142.68元，双方同意将该29142.68元从陈永亮、张亚娟账面扣除，待日后再核实结算。因此，该证据可以证明截至当日陈永亮、张亚娟的欠款金额为111009.84元。此后陈永亮在建和公司工作，陈

建和公司虽然提交了其与卿辰伟业公司签订的《特许经销合同》和显示盖有卿辰伟业公司公章的对账单的微信图片打印件作为证据，但《特许经销合同》仅能证明该合同的存在，不能证明卿辰伟业公司拖欠建和公司货款等款项；盖有卿辰伟业公司公章的对账单是微信图片打印件而不是原件，虽然陈永亮对该对账单予以确认，但陈永亮在2016年7月与建和公司签署劳动合同，属建和公司的员工，与建和公司存在一定的利益关系，而其与卿辰伟业公司之间的关系缺乏充分证据证明，基于以上情况，一审法院对该对账单图片打印件不予采信。因此，本案中的证据不足以证明卿辰伟业公司欠建和公司款项，对建和公司要求卿辰伟业公司承担本案所涉货款、滞纳金等的支付义务的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8526号上诉人（原审原告）：广州市建和箱包有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘桂和，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京卿辰伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：景立兵。被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原……