不当得利纠纷 （2017）豫16民终4270号

刘四平没有合法依据，取得不当利益，给刘荣杰造成损失，应当将取得的不当利益返还给刘荣杰，故刘荣杰要求刘四平返还所收现金10万元，于法有据，法院予以支持；要求郁青林该款，证据不足，法院不予支持。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案案由是否适当。2.刘四平是否应当向刘荣杰返还10万元。对上述焦点问题评判如下：关于焦点问题1，本案是刘荣杰依据收到条、保证书向人民法院起诉要求刘四平返还10万钱，商水县人民法院依据本案的事实和案件的性质认定本案为不当得利纠纷符合法律规定。刘四平未提供充分证据证明双方之间存在委托关系，本案不宜按照委托合同纠纷进行审理。关于焦点问题2，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，刘四平亲笔书写的收条、保证能明确证实刘四平收取刘荣杰10万元钱。刘四平收取刘荣杰的办事款10万元，不能做出合理的解释，且无合法的根据，造成了刘荣杰的财产损失，根据上述法律规定，刘四平取得10万元的行为系不当得利，应当

刘四平没有合法依据，取得不当利益，给刘荣杰造成损失，应当将取得的不当利益返还给刘荣杰，故刘荣杰要求刘四平返还所收现金10万元，于法有据，法院予以支持；要求郁青林该款，证据不足，法院不予支持。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案案由是否适当。2.刘四平是否应当向刘荣杰返还10万元。对上述焦点问题评判如下：关于焦点问题1，本案是刘荣杰依据收到条、保证书向人民法院起诉要求刘四平返还10万钱，商水县人民法院依据本案的事实和案件的性质认定本案为不当得利纠纷符合法律规定。刘四平未提供充分证据证明双方之间存在委托关

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4270号上诉人（原审被告）：刘四平，男，汉族，1963年6月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣杰，女，汉族，1975年8月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁青林，男，汉族1965年2月13日出生，住商水县……